Toplum içinde bulunanbireylerin toplumsal nitelikli hususlara yaklaşımı, bireysel hususlardan farklıdinamiklere sahiptir. Bu dinamikler, biraradalık halinin getirdiği kolektif birbağlama sahip olup, eylem öncesi oluşan süreç de söz konusu bağlam dâhilindegerçekleşmektedir. Maliye literatürü kapsamında bu durum en genel haliyle maliolayların siyasal boyutuna karşılık gelmektedir. Bununla birlikte maliyeliteratürü vergilendirme temelinde sınırlandırılarak ele alındığında da sözkonusu biraradalık halinin gerek vergilendirme yetkisine haiz olan gereksevergi ödemekle yükümlü olan taraf açısından eyleme öncesi süreçlerişekillendirdiği söylenebilir. Eyleme öncesi süreçler “düşünme” ve “karar verme(yargı)” şeklinde gerçekleşirken, Immanuel Kant tarafından bu süreçlerin debirbirinden bağımsızlığı vurgusu yapılmıştır. Buna göre düşünme ve karar vermeiki ayrı yetiye sahip süreçler olarak ele alınmıştır. Nihayetinde düşünmeyetisinin sonuçları ile yargı yetisi arasında uyumsuzlukların olabilmektedir. Buçalışmada Immanuel Kant tarafından vurgulanan düşünce ve yargı yetisiayrılığının vergilendirmeye bakış üzerindeki etkisi ortaya konulmayaçalışılacaktır. Bu doğrultuda 2018 yılı itibariyle iki farklı ilde  (Eskişehir ve Kütahya) ikamet eden toplam 698gelir vergisi mükellefine 5’li Likert ölçeği kullanılarak oluşturulan bir anketuygulaması yapılmıştır. Elde edilen veriler dâhilinde SPSS 16 programındagerçekleştirilen Tek Yönlü Bağımsız Örneklem T testi ve oluşturulan çapraztablolar ile mükelleflerin vergiye ilişkin düşünme ve yargı yetileri arasındauyumsuzluk olduğu sonucuna ulaşılmıştır.The approach of the individuals in the societyto the social issues has different dynamics from the individual issues. Thesedynamics have a collective context brought together by them, and the processbefore the action takes place within the context. Under the literature of publicfinance, this situation corresponds to the political dimension of the financialevents. On the other hand, it can be said that when the fiscal literature isdelimited on the basis of taxation, this unification process shapes thepre-action processes for both the taxpayer and the taxpayer. The pre-actionprocesses were “thinking” and in “decision making (judgment)”, while ImmanuelKant emphasized the independence of these processes. Accordingly, “thinking”and” decision making” are considered as processes with two distinct abilities.In the end, there may be discrepancies between the results of the “thinkingability” and the judicial power. In this study, the effect of thought andjudiciary distinction highlighted by Immanuel Kant on taxation will be putforward. As a result, a questionnaire was applied to 698 income taxpayersresiding in two different cities (Eskişehir and Kütahya) by using 5-pointLikert scale. According to the data obtained, it is concluded that there is amismatch between taxation and judicial power of taxpayers with the One-WayIndependent Sample T test and cross-tables conducted in SPSS 16 program.