1980’liyıllardan bu yana İstanbul Metropoliten Alanı’ndaki mekânsal değişim; 1980,1995, 2006 ve 2009 yıllarında onaylanan üst ölçekli mekânsal planlamaçalışmaları ile kontrol altına alınmaya çalışılmaktadır. Mekânsal planlamaçalışmaları bir yandan devam ederken, diğer yandan metropoliten alandaki idariyönetim yapısında da önemli değişimler olmaktadır. 1984-2004 yılları arasında3030 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu, 2004-2008 yılları arasında 5216sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu, 2008-2012 yılları arasında kabul edilen5747 sayılı Büyükşehir Belediyesi Sınırları İçerisinde İlçe Kurulması Ve BazıKanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun ve 2012 yılı sonrasında 6360sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi Ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması İle BazıKanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, tümülkede metropoliten kentlere ilişkin önemli değişimler yaratmıştır. İstanbulMetropoliten Alanı’nda kentsel gelişmenin bir göstergesi olarak idari sınırlarsürekli değişse de uluslararası sermayenin yönlendirmeleri ile kentselbölgedeki dinamikler daha çok etkili olmaktadır. Bu haliyle idari sınırdeğişiklikleri, kentsel gelişmenin yönlen-diricisi olmaktan çok, mekânsaldeğişimin yasallaşmasına olanak sağlayan bir fırsat olarakdeğerlendirilmektedir. Sonuç olarak, İstanbul’u içinde bulunduğu bölge içindebir finans merkezi yapma yolundaki değişim hedefleri ile kentin bütüncülplanlama çalışmaları arasında doğrusal bir ilişki bulunmadığı, yasal mevzuat veplanlama sürecindeki parçalanmışlığı destekleyecek şekilde idari sınır deği-şikliklerininyapıldığı, ülkedeki birincil metropol kentin salt kendi il sınırlarında değil,içinde bulunduğu kentsel sistemin bir parçası olarak planlanması gerektiği,idari sınırlara bağlı bir planlama anlayışından ziyade, stratejik planlamabölgelerine dayalı idari sınırların geliştirilmesi gerektiği vurgulanmaktadır.Sincethe 1980s, the spatial transformation in the Istanbul Metropolitan Area hasbeen changing and  tried to be controlledby upper scale spatial planning studies approved in the years of 1980, 1995,2006 and 2009. While spatial planning studies continue, on the other hand,there are also significant changes in the administrative structure in themetropolitan area. Between 1984 and 2004 the Metropolitan Municipality Lawnumbered 3030, the Metropolitan Municipality Law No. 5216 between 2004 and2008, the Law on the Establishment of the District within the Boundaries of theMetropolitan Municipality and Amendments to the Laws No. 5747 between 2008 and2012 and the Law on the Establishment of Fourteen Grand Cities and Twenty SevenDistricts and Making Amendments to Some Laws and Decrees on the Law No. 6360after 2012 have caused significant changes in the metropolitan cities all overthe country. As an indicator of urban development in the Istanbul MetropolitanArea, the administrative boundaries are constantly changing, so the dynamics inthe urban region are very influential with the direction of national andinternational capital. In this framework, administrative border changes areviewed as an opportunity to allow for the legalization of spatialtransformation, rather than as a guide for urban develop-ment. As a result,there is no linear relationship between the change targets of making afinancial center in the region where Istanbul is located and the city'sholistic planning studies, the administrative metropolitan border changes inorder to support the fragmentation in the legislation and planning process, itis emphasized that administrative boundaries based on strategic planning areasshould be developed rather than a planning approach depending on administrativeboundaries, which should be planned as a part of the urban system in which theyare located.